CPI磁芯，是一種類(lèi)似兩個(gè)工字型的連體(如下圖)，（據說(shuō)是臺灣某知名公司設計，還申請了專(zhuān)利。），之所以設計如此復雜，據說(shuō)是通過(guò)結構改良，大幅度提高磁芯的性能，起到很好的共模電感的作用，是個(gè)創(chuàng )新的設計，是拿了技術(shù)專(zhuān)利的高技術(shù)含量產(chǎn)品。
     先說(shuō)明一下，寫(xiě)這篇文章，不是為了貶低某某工程師的設計，只是想從磁材角度來(lái)跟一些圈內工程師好友分享一下測試數據而已。
     下面，我們用這個(gè)CPI26*22*8與OR25*15*8環(huán)做了一個(gè)對比。
1. 外觀(guān)對比圖：

2.  頻率電感對比圖

3.  高頻阻抗對比圖：




4.  電流特性對比圖： 








我們從以上數據上大概分析和總結一下：

1. 無(wú)論CPI磁芯形狀如何變化，如何復雜，始終，它是就是一個(gè)閉合磁路，原理跟磁環(huán)就是一樣。

2. 從外觀(guān)圖上可以看出，CPI26*22*8和T25*15*8在尺寸上相差不大，厚度完全一樣，是個(gè)相當接近的規格。

3. CPI磁芯的形狀改變，磁路長(cháng)度Le和截面積Ae變化不大，沒(méi)有什么神奇地方，也不見(jiàn)得什么專(zhuān)利技術(shù)，
   不象某工程師說(shuō)的，因為這種復雜設計改良了結構，大幅度提高了電感。

4. 從數據上看，值得注意的是，簡(jiǎn)單直接的T25環(huán)很輕松就超越了花俏復雜的CPI26電感的兩倍，
   而阻抗頻率上，T25還遠遠拋離了CPI26,尤其在濾波性能上，更是沒(méi)得比，哪里談得上大幅提高性能。

5. 從數據上看，還要注意的是該CPI磁芯的頻率特性不敢恭維，衰減非常嚴重，暫時(shí)還不能判斷，
   究竟是材料原因還是因為這種復雜設計造成的磁芯內應力問(wèn)題造成的嚴重衰減。

6. 估計設計者之所以采用這種設計，主要是基于布線(xiàn)考慮，并不一定是改良磁芯的角度。

7. 如果要發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)的話(huà)，我倒是覺(jué)得，現在隨著(zhù)磁環(huán)生產(chǎn)工藝以及磁環(huán)繞線(xiàn)工藝的日催成熟，
   與其高難度高成本地生產(chǎn)這類(lèi)磁芯產(chǎn)品，還不如簡(jiǎn)化一下設計，用磁環(huán)做這個(gè)濾波電感更好。
   該濾波電感產(chǎn)品質(zhì)量更穩定，技術(shù)更成熟。我始終認為，產(chǎn)品設計要簡(jiǎn)單實(shí)用，避免花俏。